[thomas meyer]

Hallo Gruppe!

Ich habe ja hier schon einiges Schlechtes über die AVM-Karten
gelesen, kann mir aber gar nicht vorstellen, daß die wirklich
so fehlerhaft sind, da Tobit die ja wohl auch als "dBoard"
verkauft.



Vielleicht kann mir trotzdem jemand einen Tip geben:

Ich habe einen IntranetWare 4.11 SP8 Server mit einer AVM B1
v4.0 (V1.07.0) mit Treiber 4.06 (4 Januar 2001) Release 3.10-02
(aktuell vorige Woche vom AVM-Server downgeloadet) und
David Pro 6.6 SP5 oder SP5a.

(Wo dran kann man eigentlich erkennen, welches David SP
installiert ist?)



Habe hier einige (ca. 5%) empfangene Faxe, die teilweise extrem
streifig sind, d.h. sozusagen mit vielen weißen "Störzeilen".
Die meisten haben die Fehlernummer 30/13074 (3312 - Fehler bei
Training). Einige aber auch 0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung),
also wie "erfolgreich" empfangene auch.

Manche Seiten sind auch leere weiße Blätter (ebenfalls 30/13074);
ich nehme mal an, hier ist kurz nach Beginn der Übertragung gleich
wieder abgebrochen worden.

Die meisten erfolgreich empfangenen Faxe haben aber auch die
0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung).
Nur wenige haben die 0/13456 (3490 - Normaler Verbindungsabbau).




Zum Test habe ich mal von eigenen Gegenstellen (einem ELSA-Modem
am selben David-Server) und einem "FRITZ!fax-PC" Faxe auf unsere
AVM B1 v4.0 geschickt.
Vom Modem sind ca. 40% mit mehr oder weniger vielen Streifen
angekommen, vom FRITZ!fax sind alle gut, jedoch 1 von 20 mit einem
Abbruch und erneutem Senden.


Ein deswegen vorgenommens Update der AVM-CAPI brachte auch keine
Besserung.


Zusätzlich ist im Communication Monitor von David öfter mal
"RX File already exists" zu lesen und der Anruf wird dann
abgebrochen.


Uff, das war jetzt hoffentlich nicht zu viel!


Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Meyer

[joerg meyer]

Hi,

Ich habe ja hier schon einiges Schlechtes über die AVM-Karten
gelesen, kann mir aber gar nicht vorstellen, daß die wirklich
so fehlerhaft sind, da Tobit die ja wohl auch als "dBoard"
verkauft.

VW hat auch Werksradios, die nicht besonders gut sind...

(Wo dran kann man eigentlich erkennen, welches David SP
installiert ist?)
An der Dateiversionsliste oder "Rechte Maustaste" auf Datei,

Eigenschaften. Im Zweifelsfall das aktuellste SP für Dein
Produkt einfach nochmal installieren.

Habe hier einige (ca. 5%) empfangene Faxe, die teilweise extrem
streifig sind, d.h. sozusagen mit vielen weißen "Störzeilen".
Die meisten haben die Fehlernummer 30/13074 (3312 - Fehler bei
Training). Einige aber auch 0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung),
also wie "erfolgreich" empfangene auch.
Manche Seiten sind auch leere weiße Blätter (ebenfalls 30/13074);
ich nehme mal an, hier ist kurz nach Beginn der Übertragung gleich
wieder abgebrochen worden.

Die meisten erfolgreich empfangenen Faxe haben aber auch die
0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung).
Nur wenige haben die 0/13456 (3490 - Normaler Verbindungsabbau).

AVM Karten haben eine Erreichbarkeit von 80-85%, Eicon
Karten von 90-95% - wenn die Faxe ins Ausland gehen müssen
empfiehlt sich der Einsatz von Eicon Karten aufgrund der
besseren Erreichbarkeit (siehe hierzu andere NG Artikel)

Zum Test habe ich mal von eigenen Gegenstellen (einem ELSA-Modem
am selben David-Server) und einem "FRITZ!fax-PC" Faxe auf unsere
AVM B1 v4.0 geschickt.
Vom Modem sind ca. 40% mit mehr oder weniger vielen Streifen
angekommen, vom FRITZ!fax sind alle gut, jedoch 1 von 20 mit einem
Abbruch und erneutem Senden.

Du fragst noch immer nach der Ursache obwohl Du das Problem
mit anderen Empfangs/Versandgeräten nicht hast? Du kennst
doch das Problem in der Kette...

Ein deswegen vorgenommens Update der AVM-CAPI brachte auch keine
Besserung.

Ja... bekannt.

Zusätzlich ist im Communication Monitor von David öfter
mal

"RX File already exists" zu lesen und der Anruf wird dann
abgebrochen.

Passiert nur dann, wenn der TLD bzw. SL die Datei nicht
wegschaufelt, wenn der Ruf abgeschlossen ist. Liegt aber
weniger an der Karte bzw. wenn an der Karte, dann hat der
TLD den "Ruf ist abgeschlossen Befehl" nicht erkannt. Hier
spielen aber auch Rechnerperformance usw. eine Rolle. Ggf.
hilt ein "tunen" der David.ini Einträge (TLDScanDelay etc).

Uff, das war jetzt hoffentlich nicht zu viel!

Nö, aber lösbar. (Andere Karte wie Du ja selber beobachtet
hast)
--
Beste Grüsse

Jörg Meyer

=================================
CTM EDV SYSTEME
Fuggerstrasse 2
49479 Ibbenbüren
Telefon: +49 (0)5451 54797-0
Telefax: +49 (0)5451 54797-9
Email : joerg.meyer@ctmedv.de
WWW : http://www.ctmedv.de
=================================

[thomas meyer]

Hallo Jörg!

Du bist ja sehr engagiert!
Auch hier noch mal Dank für Deine Antwort!

Ich habe ja hier schon einiges Schlechtes über die AVM-Karten
gelesen, kann mir aber gar nicht vorstellen, daß die wirklich
so fehlerhaft sind, da Tobit die ja wohl auch als "dBoard"
verkauft.

VW hat auch Werksradios, die nicht besonders gut sind...

Da ist was dran - allerdings würde ich eine ISDN-Karte bei David
nicht als nutzloses Beiwerk betrachten sondern eher wie das
Differenzial. Das sollte dann schon halbwegs etwas taugen -
zumindest in der oberen Mittelklasse des David Pro.

(Wo dran kann man eigentlich erkennen, welches David SP
installiert ist?)
An der Dateiversionsliste oder "Rechte Maustaste" auf Datei,

Eigenschaften.

Welche Dateiversionsliste meinst Du und/oder welche Datei?

Im Zweifelsfall das aktuellste SP für Dein
Produkt einfach nochmal installieren.

Das ist aber die Holzhammer-Methode, oder?
Ich dachte, das ist eher was, was ein Heim-Benutzer zu Hause mit
seinem Windows macht, wenn die Kaffemaschine nicht geht. ;-)

Habe hier einige (ca. 5%) empfangene Faxe, die teilweise extrem
streifig sind, d.h. sozusagen mit vielen weißen "Störzeilen".
Die meisten haben die Fehlernummer 30/13074 (3312 - Fehler bei
Training). Einige aber auch 0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung),
also wie "erfolgreich" empfangene auch.
Manche Seiten sind auch leere weiße Blätter (ebenfalls 30/13074);
ich nehme mal an, hier ist kurz nach Beginn der Übertragung gleich
wieder abgebrochen worden.

Die meisten erfolgreich empfangenen Faxe haben aber auch die
0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung).
Nur wenige haben die 0/13456 (3490 - Normaler Verbindungsabbau).

AVM Karten haben eine Erreichbarkeit von 80-85%, Eicon
Karten von 90-95% - wenn die Faxe ins Ausland gehen müssen
empfiehlt sich der Einsatz von Eicon Karten aufgrund der
besseren Erreichbarkeit (siehe hierzu andere NG Artikel)

Ja, das hatte ich mir bei den verschiedenen Postings hier zu AVM-
Karten auch schon gedacht. Es fällt mir allerdings schwer zu glauben,
daß so ein bedeutender Player wie AVM so schlechte Qualität produziert.
80-85% sind doch nun wirklich unakzeptabel für einen gewerblichen
Nutzer. Sowas erwarte ich beim Kombi-Fax von Aldi oder vielleicht
einer FRITZ- oder TELES-Karte.

Ok, zugegeben, die AVM scheint eine der billigsten aktiven Karten
zu sein.


Vielleicht sollten wir wirklich eine Eicon-Karte kaufen.


Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Meyer

[hasso meyer-jordan]

Hallo Thomas!

Ich habe ähnliche Erfahrungen auch mit v4.0er B1en. Die sind eben
einfach scheiße (und ich habe ihnen viel Zeit zum Reifen gegeben). Zum
Glück war ich nicht derjenige, der die den Kunden verkauft hat.

Gerade jetzt hatte ich mal wieder einige Experimente mit so einer B1,
David und NetWare sowie W2k gemacht. (Peinlicherweise habe ich selbst
eine - man kann sie ja keinem Kunden verkaufen.)

Ich habe den Eindruck, unter W2k laufen die etwas besser beim Faxen,
was mich allerdings wundert - sollte doch das Firmwarefile fuer den
StrongT das gleiche sein. (Oder kann da jemand was anderes behaupten?)

Auch bei Voice-Diensten scheint sie mir unzuverlässig:
Viele Abbrüche oder z.B. Aufnahmen mit Besetztzeichen.

Als die v4.0 rauskam, war ich ganz guter Hoffnung, daß jetzt endlich
die ganzen Macken der alten B1en weg sind - aber Pustekuchen!
Anfangs kämpfte ich noch Monate mit einfrierenden/toten CAPIs unter
NetWare, dann sah's 'ne Weile gut aus - bis die Macken bei
Voice-Verarbeitung auffielen.


Ich kann da nur abraten. Für den professionellen Einsatz untauglich.


Sorry, AVM! Ihr habt inzwischen über ein Jahr Zeit gehabt, mal saubere
Treiber für den Betrieb gängiger Anwendungen zu entwickeln. Bis heute
habt ihr es nicht geschafft. Ganz schwache Leistung.
Außerdem ist Empfang mit 9.600 auch der Witz!


Gruß, Hasso

P.S. Und jetzt wird sich gleich wieder AVM-Reseller Klaus H. aus S.
melden und erzählen, wie geil doch die Karten sind.
Ob er diesen Elektronik-Müll auch bei seinem Feuerwehr-Projekt
eingesetzt hat?

[jens meyer]

"Hasso Meyer-Jordan" schrieb im Newsbeitrag
news:g4d7fv43u6c78ojgb1kmt69rr95hfins3l@4ax.com...

Hallo Thomas!

Auch bei Voice-Diensten scheint sie mir unzuverlässig:
Viele Abbrüche oder z.B. Aufnahmen mit Besetztzeichen.

Als die v4.0 rauskam, war ich ganz guter Hoffnung, daß jetzt endlich
die ganzen Macken der alten B1en weg sind - aber Pustekuchen!
Anfangs kämpfte ich noch Monate mit einfrierenden/toten CAPIs unter
NetWare, dann sah's 'ne Weile gut aus - bis die Macken bei
Voice-Verarbeitung auffielen.

Hi...

Das kenn ich auch. Da half dann nur alle CAPI-NLM's entladen und wieder neu
laden. Aber es scheint bei AVM irgendwelche Unterschiede zu geben, auch was
die 4.0 anbelangt. Ich habe auch Netware-Server in denen sie schon seit
Monaten stabil läuft. Und drücke ich dann so eine Karte auch in meinen
Server rein. Läuft er auch wunderbar. Von der 4.0 gibt es unterschiedliche
Revisionsstände. Auch hier scheint es Unterschiede in der Stabilität unter
Netware zu geben.

W2k macht generell was AVM anbelangt weniger Probleme.

Bei Eicon gab es lange das Problem eine Zischens wärend gesprochener Ansagen
im Voice-Betrieb. Irgendwann hat Eicon mit mal eine BETA-Firmware zukommen
lassen, die lief so gut, das ich es gar nicht erst wieder mit neuen
Versionen probiert hatte. Der Support von Eicon ist erste Sahne. Ich habe
denen immer Debug-Protokolle zukommen lassen und hatte prompt ein paar Tage
später eine auf diesen Fehler abgestimmte Capi. Ich frage mich, wie die sich
so einen Service leisten können?

Jens

[hasso meyer-jordan]

Hallo Jens!

Ich frage mich, wie die sich
so einen Service leisten können?

Ja, das frage ich mich auch! Wo doch alle gerne lieber die billigen
AVMs haben wollen. Bloß BILLIG, BILLIG, BILLIG!

Ggf. liegt's ja an einem angemessenen und richtig kalkulierten Preis?

Ob das dann auch noch für die 2FX gilt, bleibt abzuwarten.


Grüße, Hasso

[hasso meyer-jordan]

P.S.

Das kenn ich auch. Da half dann nur alle CAPI-NLM's entladen und wieder neu
laden. Aber es scheint bei AVM irgendwelche Unterschiede zu geben, auch was
die 4.0 anbelangt. Ich habe auch Netware-Server in denen sie schon seit
Monaten stabil läuft. Und drücke ich dann so eine Karte auch in meinen
Server rein. Läuft er auch wunderbar. Von der 4.0 gibt es unterschiedliche
Revisionsstände. Auch hier scheint es Unterschiede in der Stabilität unter
Netware zu geben.

Da sind doch nur der StrongT und ein paar Chips drauf. Meinst'e ein
Designfehler oder billiger Speicher? Aber warum laufen sie dann unter
Win besser?

Ich vermute eher, daß man die PCI-Ankopplung nicht richtig gebacken
bekommen hat bzw. mit den Timings nicht klar kommt.

Für meinen Teil halte ich es jetzt nicht mehr für sinnvoll, eine
andere Revision der B1 v4.0 zu testen. Erstmal kann sie immer noch nur
9.600 empfangen und zweitens bezahlt einem keiner diesen Spaß.
Und ein paar Hunnis ist mir lustiges Experimentieren nun doch nicht
wert.

Und bei der nächsten Revision gibt's dann wieder Probleme. Nee, nee,
reines Glücksspiel - mit nur einer Gewissheit: Man wird immer wieder
verlieren.


Gruß, Hasso

[joerg meyer]

Hi,

nein die 2FX ist klasse!
Eicon hat der nur die RAS/Daten Funktionen genommen.
Ansonsten ist die baugleich mit allen anderen Eicon Karten.
--
Beste Grüsse

Jörg Meyer

=================================
CTM EDV SYSTEME
Fuggerstrasse 2
49479 Ibbenbüren
Telefon: +49 (0)5451 54797-0
Telefax: +49 (0)5451 54797-9
Email : joerg.meyer@ctmedv.de
WWW : http://www.ctmedv.de
=================================
"Hasso Meyer-Jordan" schrieb im
Newsbeitrag
news:279kfvc5525ree85q2gijn4sn6q6djevcb@4ax.com...

Hallo Jens!

>Ich frage mich, wie die sich
>so einen Service leisten können?

Ja, das frage ich mich auch! Wo doch alle gerne lieber die
billigen

AVMs haben wollen. Bloß BILLIG, BILLIG, BILLIG!

Ggf. liegt's ja an einem angemessenen und richtig
kalkulierten Preis?

Ob das dann auch noch für die 2FX gilt, bleibt abzuwarten.


Grüße, Hasso

[gast]

wqe qweqweqAm 15 Jun 2003 23:08:40 UT hat Thomas Meyer geschrieben:

Hallo Gruppe!

Ich habe ja hier schon einiges Schlechtes über die AVM-Karten
gelesen, kann mir aber gar nicht vorstellen, daß die wirklich
so fehlerhaft sind, da Tobit die ja wohl auch als "dBoard"
verkauft.



Vielleicht kann mir trotzdem jemand einen Tip geben:

Ich habe einen IntranetWare 4.11 SP8 Server mit einer AVM B1
v4.0 (V1.07.0) mit Treiber 4.06 (4 Januar 2001) Release 3.10-02
(aktuell vorige Woche vom AVM-Server downgeloadet) und
David Pro 6.6 SP5 oder SP5a.

(Wo dran kann man eigentlich erkennen, welches David SP
installiert ist?)



Habe hier einige (ca. 5%) empfangene Faxe, die teilweise extrem
streifig sind, d.h. sozusagen mit vielen weißen "Störzeilen".
Die meisten haben die Fehlernummer 30/13074 (3312 - Fehler bei
Training). Einige aber auch 0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung),
also wie "erfolgreich" empfangene auch.

Manche Seiten sind auch leere weiße Blätter (ebenfalls 30/13074);
ich nehme mal an, hier ist kurz nach Beginn der Übertragung gleich
wieder abgebrochen worden.

Die meisten erfolgreich empfangenen Faxe haben aber auch die
0/13312 (3400 - keine ISDN-Verbindung).
Nur wenige haben die 0/13456 (3490 - Normaler Verbindungsabbau).




Zum Test habe ich mal von eigenen Gegenstellen (einem ELSA-Modem
am selben David-Server) und einem "FRITZ!fax-PC" Faxe auf unsere
AVM B1 v4.0 geschickt.
Vom Modem sind ca. 40% mit mehr oder weniger vielen Streifen
angekommen, vom FRITZ!fax sind alle gut, jedoch 1 von 20 mit einem
Abbruch und erneutem Senden.


Ein deswegen vorgenommens Update der AVM-CAPI brachte auch keine
Besserung.


Zusätzlich ist im Communication Monitor von David öfter mal
"RX File already exists" zu lesen und der Anruf wird dann
abgebrochen.


Uff, das war jetzt hoffentlich nicht zu viel!


Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Meyer